Micelio
Auto3 de abril de 2019

A- de 2019

Ponente Alberto Rojas Ríos

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sala De Seleccion De Tutela
  • Improcedencia recurso de súplica
Recurso De Suplica
  • Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
Revision Eventual Fallo De Tutela
  • Carácter discrecional de la selección
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica contra el auto proferido por la Sala de Selección Número Dos, mediante el cual se excluyó de revisión la acción de tutela formulada por la ACDAC contra Avianca S.A., el Ministerio de Trabajo y la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral.

Se solicita a la Sala Plena de la Corporación estudiar los criterios objetivos y subjetivos que, en criterio del memorialista, ameritan la necesidad de escoger para revisión el expediente de la referencia, así como las demás tutelas presentadas por los pilotos sindicalizados en contra de Avianca y la Cartera del Trabajo.

Teniendo en cuenta que en materia de tutela y, específicamente, en lo relativo a las decisiones de las Salas de Selección de la Corte Constitucional el recurso de súplica es improcedente, se RECHAZA el recurso formulado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de suplica presentado por el presidente de la Asociacion Colombiana de Aviadores Civiles - ACDAC, contra el Auto dictado el veintiseis (26) de febrero de dos mil diecinueve (2019), por la Sala de Seleccion de Tutelas Numero Dos, que excluyo de la revision de esta Corporacion el expediente T-6.945.381.
  2. SEGUNDO. Contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.